ANALISI GP AUSTRALIA: la Ferrari poteva vincere il Gran Premio? - FUNOANALISITECNICA F1ANALISITECNICA
Questo sito contribuisce alla audience di

ANALISI GP AUSTRALIA: la Ferrari poteva vincere il Gran Premio?

Il GP di Melbourne per la Ferrari rappresenta a posteriori, una vera e propria occasione sprecata per la rossa perché le possibilità di vincere la prima gara del mondiale erano buone. Già dalla qualifica si era capito che la Ferrari aveva intenzione di fare una gara all'attacco sfruttando un set in più di supersoft, lo stesso set che non era stato utilizzato durante la qualifica.


LA FERRARI AVEVA DECISO DI PUNTARE SUL COMPOUND PIÙ MORBIDO
Osservando i treni di gomme scelti per la gara era comprensibile che nella Scuderia italiana avevano pianificato una gara a due o tre soste (in base a come le SS reagivano in termini di degrado) utilizzando per due o tre stint di gara le super soft e in uno stint, probabilmente quello finale, le soft.

Invece per Mercedes, la gara era impostata su due stop utilizzando due set di gomme soft (nuove).



In partenza, la gara si era messa subito alla grande per i due piloti della Ferrari poiché, grazie a grossi problemi all'avvio del duo Mercedes, Vettel si è trovato in testa alla prima curva seguito da Raikkonen. Sul problema avuto in partenza da entrambe le vetture tedesche, si sospetta un problema simile a quello che ha già afflitto un paio di volte la W06 Hybrid nello scorso campionato del mondo di Formula 1: la raffinata elettronica che gestisce la frizione della W07 Hybrid non sembra ancora riuscire a governare una doppia partenza.

UNA ROSSA COMPETITIVA, GRAZIE ALL'INNALZAMENTO DELLE TEMPERATURE AMBIENTALI
Passando alla vettura 2016 del Team italiano, la SF16-H, va detto che non si è dimostrata la vettura più veloce in pista ma con una gestione più attenta della strategia di gara la vittoria era forse raggiungibile vedendo anche le difficoltà incontrate dai piloti Mercedes nell'effettuare sorpassi in pista pur avendo a disposizione il DRS.

Se andiamo a confrontare il passo medio tenuto nel primo stint dai principali protagonisti vediamo che Sebastian Vettel e Rosberg hanno girato con un passo molto simile. Va sicuramente detto che la Ferrari del tedesco ha girato a pista libera e quindi senza nessun disturbo aerodinamico mentre Rosberg è sempre stato molto vicino a Raikkonen anche se non è mai riuscito ad infastidirlo. Si può quindi pensare che a pista libera la Mercedes poteva avere le potenzialità di tenere un passo migliore rispetto a quello imposto dalle due vetture di Maranello. 
Il passo medio di Raikkonen in questo stint è stato di mezzo secondo superiore a quello del compagno di team. Questo passo medio non è però del tutto veritiero in quanto il pilota finlandese è stato costretto ad effettuare 4 giri con le gomme completamente usurate girando addirittura negli ultimi due passaggi prima del pit stop in 1:34. Se andiamo ad escludere gli ultimi tre giri di Raikkonenil ritmo tenuto dal pilota della Ferrari non era per niente male ed in linea con quello del compagno di squadra.

E qui secondo noi c'è il PRIMO ERRORE STRATEGICO della Ferrari. Il team italiano vedendo Rosberg vicino al pilota finlandese doveva aspettarsi che il muretto anglo-tedesco tentasse l'undercut per superare almeno una delle due Ferrari, e cosi è stato. Rosberg, montando gomme soft, è riuscito a superare Raikkonen e ad infastidire Vettel che aveva effettuato il pit stop il giro dopo rispetto al pilota Mercedes. Riuscire a mantenere la seconda posizione era fondamentale per proteggere la gara di Vettel ma così non è stato.
Hamilton, dopo una partenza disastrosa e guidando nel traffico, non è riuscito a mostrare le reali potenzialità della propria Mercedes (passo 1:33,4). La prima ottima scelta invece della Mercedes è qui: in accordo con il muretto ha deciso di cambiare strategia allungando il più possibile lo stint con le gomme super soft per poi montare il compound medio cercando di arrivare fino in fondo. 


VETTELROSBERGRAIKKONENHAMILTON
1°STINT1:31,664SS1:32,037SS1:31,891SSSS1:33,401SS
1:32,167SS1:32,747SS1:32,341SSSS1:33,092SS
1:32,014SS1:32,141SS1:32,321SSSS1:32,062SS
1:32,273SS1:31,575SS1:32,139SSSS1:31,629SS
1:32,204SS1:32,468SS1:32,240SSSS1:32,281SS
1:32,080SS1:32,464SS1:32,210SSSS1:33,466SS
1:32,289SS1:32,625SS1:32,381SSSS1:33,131SS
1:32,578SS1:32,557SS1:32,728SSSS1:33,621SS
1:32,571SS1:32,581SS1:32,598SSSS1:34,233SS
1:32,960SS1:32,681SS1:32,933SSSS1:33,780SS
1:33,014SS1:33,290SS1:34,285SS
1:33,900SS1:35,146SS
1:34,049SS1:33,859SS
1:34,176SS1:34,209SS
PASSO01:32,34701:32,38801:32,80001:33,442
01:32,461


La seconda parte di gara, a causa dell'incidente tra Alonso e Gutierrez che ha obbligato il direttore di gara ad esporre la bandiera rossa, ha scombussolato a livello strategico la gara.  Al giro 17, quando è stata esposta la bandiera rossa, Vettel aveva un distacco di 5,2 secondi su Rosberg e circa 38 su Hamilton (i 12 secondi detti da Arrivabene a fine gara, sinceramente non sappiamo dove li abbia presi). 

Nei pochissimi giri effettuati nel secondo stint, Vettel stava aumentando, seppur di poco, il gap su Rosberg. Gap che sarebbe aumentato solo per qualche altro giro poiché le gomme super soft avevano un degrado molto importante. 

N.B: nell'analisi del passo sono stati considerati i giri in grassetto:


VETTELROSBERG
1:35,604SS1:34,742S
1:30,757SS1:31,298S
1:31,809SS1:31,982S
1:39,423SS1:33,289S
1:40,716S
PASSO01:31,28301:31,640

Con la bandiera rossa gli strateghi Mercedes hanno cambiato la strategia anche sulla vettura di Rosberg montando le gomme medie per arrivare fino al termine della gara. La Ferrari invece, è rimasta a guardare ed ha deciso di continuare con la strategia già pianificata prima della gara. 

E' stato un errore? Analizzando l'andamento della corsa è FACILE DIRE DI SI

PAURA ROSSA: GLI STRATEGHI NON SE LA SONO SENTITA DI MONTARE LE GOMME MEDIE SULLA SF16-H DI VETTEL
Analizzando la tabella delle gomme che trovate ad inizio post, le opzioni per la rossa erano davvero poche. L'unica ma intelligente possibilità era quella di cercare di proteggere la posizione "copiando" la strategiA Mercedes. Era piuttosto prevedibile che dopo la bandiera rossa, visto quanto avevano deciso in precedenza con Hamilton, anche Rosberg montasse la gomma bianca (medium). 
Gli ingegneri di Maranello, purtroppo non se la sono sentita di montare le medie in quanto non sicuri di come si fossero comportate sulla SF16-H con queste temperature. La Mercedes invece, dopo i test di Barcellona le conosceva alla perfezione avendo girato prevalentemente con questa specifica di pneumatici. Ma anche la Ferrari, sempre parlando di test "spagnoli", non sembrava soffrire eccessivamente questa tipologia di gomme; purtroppo il muretto di Maranello non se l'è sentita di fare un "salto nel buio". Secondo Arrivabene si è cercata una strategia più aggressiva che poteva dare i suoi frutti a fine gara, ma secondo noi, chi sta davanti non dovrebbe mai optare per strategie aggressive ma bensì su strategie più conservative.

Altre possibilità oltre a quella sopra analizzata, la Ferrari non l'aveva poiché disponeva di un solo treno di gomme soft nuove, le quali non garantivano di arrivare in fondo alla gara.


Capitolo Raikkonen: dopo la ripartenza, il pilota finlandese è stato costretto al ritiro dopo pochi giri a causa di un surriscaldamento del turbocompressore che ha provocato sulla sua vettura un principio di incendio. La Power Unit verrà analizzata nei prossimi giorni a Maranello per capire se per il Gran Premio del Bahrain sarà necessario usare una Power Unit completamente nuova o se verrà sostituito soltanto il turbocompressore (ipotesi più probabile ad oggi). 

Ritornando all'analisi dei tempi nella seconda parte di gara, Vettel non è riuscito ad aprire un gap importante nei confronti di Rosberg. Come potete osservare dai tempi in passo è riuscito a guadagnare solo 3,2 secondi nei primi 6 giri per poi girare più o meno sugli stessi tempi nei successivi 5 giri. Vettel si è fermato al giro 34 con un vantaggio nei confronti di Rosberg di poco più di 1 s. Da notare, fattore secondo noi determinante per lo sfruttamento dei compound SuperSoft e Soft (non hanno funzionato egregiamente su Ferrari e Toro Rosso nella seconda parte di gara), è stato l'abbassamento delle temperature della pista da quasi 40°C a soli 28°C. 



VETTELROSBERGHAMILTON
1:30,524SS1:31,206M1:33,381M
1:30,374SS1:30,557M1:31,768M
1:30,207SS1:30,688M1:31,728M
1:29,951SS1:30,939M1:31,784M
1:30,185SS1:30,901M1:31,882M
1:30,719SS1:30,929M1:32,380M
1:31,764SS1:30,931M1:32,139M
1:31,454SS1:31,369M1:32,607M
1:31,507SS1:31,691M1:32,516M
1:31,809SS1:31,899M1:32,459M
1:32,003SS1:31,800M1:32,625M
1:32,228SS1:31,885M1:33,814M
1:32,227SS1:31,813M1:31,404M
1:32,795SS1:32,115M1:30,961M
1:32,937SS1:32,685M1:31,070M
1:32,679M1:31,394M
PASSO01:31,3791:31,982M1:30,981M
1:31,755M1:31,277M
1:31,668M1:31,585M
1:32,137M1:31,434M
1:34,7471:31,651M1:31,788M
1:30,2511:32,506M1:32,419M
1:30,6121:31,467M1:31,203M
1:30,6271:31,070M1:30,808M
1:31,0641:30,854M1:31,056M
1:31,2201:30,812M1:31,578M
1:31,1041:31,415M1:31,203M
1:30,8141:31,222M1:31,052M
1:31,1961:31,300M1:30,646M
1:30,7791:31,811M1:30,684M
1:30,7251:31,000M1:30,913M
1:30,5901:30,703M1:32,073M
1:30,4631:30,978M1:31,106M
1:30,2711:31,813M1:30,857M
1:30,1681:32,179M1:31,044M
1:30,1371:32,350M1:31,166M
1:31,2621:31,701M1:32,186M
1:30,6651:32,449M1:33,348M
1:30,907
1:35,239
1:30,965
1:31,634
PASSO01:30,96201:31,55001:31,693

Vettel dopo il pit stop è riuscito a rimontare il gap di 10,3 secondi che lo separava da Hamilton ma non è mai riuscito ad impensierirlo. Importante segnalare che durante il pitstop, a causa di un problema all'anteriore sinistra, il pilota tedesco della Ferrari ha perso circa 3 secondi
Sarà interessante capire se problemi analoghi si verificheranno anche nel proseguo del mondiale, in quanto già lo scorso anno, si erano verificati in alcune occasioni; la causa era da ricondurre ai particolari dadi costruiti in lega di alluminio (troppo tenero come materiale) che creavano delle problematiche alle pistole con l'aggancio in titanio

Parlando della gara del vincitore del primo GP della stagione 2016 di F1, non è stata esente dai problemi; Rosberg ha dovuto gestire dei problemi di surriscaldamento all'impianto frenante a causa di un detrito raccolto in pista che non garantiva il normale raffreddamento.
Oltre a ciò, anche con gli pneumatici medi non è filato proprio tutto liscio in quanto, a circa 15 giri dalla fine, in Mercedes si erano resi conto che rischiavano di non poter finire la gara senza fermarsi ulteriormente ai box (ma non potevano comunicarlo al pilota). A 5 giri dalla fine la posteriore sinistra ha accusato un cliff importante e le temperature sono decadute giro dopo giro. Il pilota tedesco è stato piuttosto fortunato poiché il decadimento prestazionale è stato accusato solo su uno pneumatico e questo ha permesso a Rosberg di arrivare fino in fondo e vincere il GP di Australia. 

IN MERCEDES ERANO CONVINTI DI VINCERLA ANCHE SENZA LA BANDIERA ROSSA
Sebastian Vettel, senza la bandiera rossa, avrebbe potuto firmare la sua prima vittoria stagionale in Australia? Questa risposta è sicuramente la più attesa dai tifosi della Ferrari. Difficile dirlo con certezza in quanto l'interruzione della gara ha cambiato di molto la strategia della Mercedes di Rosberg. 

Quello che è certo è che nell'ultimo stint di gara Vettel si sarebbe senza dubbio trovato al comando della gara con un set di gomme soft nuove con Rosberg al suo inseguimento, anche lui sullo stesso compound.  Le gomme del pilota tedesco della Mercedes sarebbero state più fresche rispetto a quelle di Vettel in quanto, montando alla prima sosta le "gialle" (soft), avrebbe fatto uno stint più lungo rispetto al pilota della Ferrari che montava le "rosse" (supersoft).

Ma Rosberg per vincerla, e in Mercedes a conti fatti ne erano convinti, doveva passare in pista la Ferrari di Sebastian e vista la difficoltà incontrata dai  piloti ad effettuare sorpassi, la rossa aveva reali possibilità di vittoria secondo il nostro modesto parere. 

Concludiamo dicendo che la Mercedes, soprattutto in qualifica, è ancora la vettura più veloce in pista ma la Ferrari, almeno in gara, si è dimostrata una vettura che può impensierire gli anglo-tedeschi. E conoscendo che nella Formula 1 moderna, riuscire a partire davanti a tutti e quindi correre per la maggior parte dei giri in aria libera è fondamentale, il team di Maranello dovrà lavorare moltissimo sulla qualifica (anche per quanto riguarda la Power Unit) in quanto il gap che la separa dal Team tedesco è importante. Sta anche qui secondo noi, il vantaggio che porterà la W07 Hybrid a dominare molte gare di questa prima parte di stagione 2016.

La prossima gara che si disputerà sul tracciato del Bahrain, ci darà sicuramente dei dati molto più indicativi per capire il reale gap che la SF16-H accusa nei confronti della W07. 

di Cristiano Sponton e del PJ

Cristiano Sponton

About Cristiano Sponton

Subscribe to this Blog via Email :

11 commenti

Write commenti
21 marzo 2016 16:20 delete

Vedere una Ferrari in lotta già dalla prima gara del mondiale è quello che si aspettavano un po tutti i tifosi, resta un po l'amaro in bocca per gli errori, ma così, di prima impressione, direi che al netto del famoso manettino magico le prestazioni in pista si equivalgono, le strategie in gara possono fare la differenza e limitare il potere dell'over boost, ma questo costituisce ancora il punto di forza della British-Mercedes, mentre quello della Ferrari risiede nel fatto che ancora hanno molte frecce al proprio arco.

Di sicuro che abbiano potuto "tarare" i banchi dinamici ed il simulatore solo su una "vecchia" F14T non è certamente il massimo, infatti avranno perfezionato simulatore e banchi solo con i test invernali ed avranno bisogno di un po di tempo ancora per sfornare qualche soluzione per migliorare il bilanciamento, non me la sento di criticare Arrivabene lo ha detto, le macchine si comportano diversamente con le varie tipologie di gomme.


Reply
avatar
21 marzo 2016 18:40 delete

Mi preoccupa il fatto che nonostante un evidente vantaggio di gomma Vettel non sia riuscito ad attaccare seriamente Hamilton.Forse non si è spremuto tutto il potenzialedella P.U. per paura di altre rotture? Ipotesi che ritengo plausibile visto come Kimi si difendesse brillantemente da Rosberg sul dritto.

Reply
avatar
21 marzo 2016 19:41 delete

Le SOFT di Vettel avevano 20 giri e ormai erano anche loro quasi finite come le MEDIUM dei MB, che a 35 stavano tirando le cuoia.

Reply
avatar
21 marzo 2016 20:24 delete

Ecco, è proprio questo il problema, immagina se la Ferrari fosse stata davanti più a lungo risentendo della scia non credo proprio sarebbe arrivata a finire la gara senza altre soste.

Reply
avatar
21 marzo 2016 23:03 delete

in qualifica si vede bene l'effetto del manettino della mercedes; in gara, se ci fate caso, ad un certo punto rosberg nel primo stint abbassa i tempi di mezzo secondo da un giro all'altro, segno che sta usando il boost.

Alcune interessanti citazioni di vettel

giovedì
"Obviously, the question is whether we are ready in time, but we are on a good track, we are making progress, we did so last year, I think we did a step over the winter"
"But we have a plan; we know what we want to do; we know where we want to go, so bit by bit I hope we improve and we’ll be in a better position very soon, with more pole positions under our belt."


dopo gara
"We know that we have to raise our game and the good news is that we have to potential to do it."
"We know that we can up our game and we want to put pressure on these guys."
"We know that the benchmark is high but as I said, we are on the right track, things are coming together".

Ho la sensazione che si riferisca al motore quando dice di non essere sicuro se la ferrari è pronta per melbourne e chissà se si riferisce ad un prossimo uso del manettino da parte della ferrari quando dice che sanno di poter aumentare le prestazioni della macchina e presto ci potrebbero delle pole positions.
Potrebbero stare aspettando uno step della shell o qualcosa al software, boh.

O potrebbe essere che non mi arrendo ad un destino già segnato.

Reply
avatar
21 marzo 2016 23:44 delete

L'ho detto nel mio primo intervento: La Mercedes dalla sua ha ancora il manettino magico, la Ferrari, invece, deve ancora sfruttare tutto il suo potenziale, ci sono i banchi dinamici che sono stati tarati da poco, quindi la macchina ancora non è perfettamente bilanciata, basta guardare l'ala anteriore che praticamente è la stessa dal 2015, c'è la PU che ancora deve essere sviluppata (senza l'utilizzo dei tokens)con nuove benzine e software dedicati (la Ferrari solo ora si è affacciata sul mondo del diesott) e poi c'è la questione pista, perchè se a Melbourne che storicamente è una pista non favorevole alla rossa e dove comunque ci siamo giocati la vittoria, immaginiamo quello che possiamo fare su circuiti più congeniali. Poi c'è la questione temperature perchè quest'anno in Australia, le temperature sono state molto più basse del solito e se è vero quello che scrive Cristiano ed il PJ le temperature hanno giocato un ruolo molto importante e non è che durante l'arco dell'anno ci siano molti GP con temperature così basse.

No, credimi il destino è tutt'altro che segnato ed a quello che ricordo Vettel non ha mai fatto dichiarazioni sballate, se ha detto quello che ha detto avrà avuto i suoi motivi.

Reply
avatar
22 marzo 2016 09:45 delete

Forse Arrivabene quando indicava i 12 secondi si riferiva al distacco di raikkonen vs rosberg prima che il fillandese affettuasse il suo primo pit.

Reply
avatar
22 marzo 2016 09:55 delete

secondo il mio punto di vista la Mercedes oggi è stata fortunata poichè le strategie delle gomme possibili erano due la prima SS-S-S (Mercedes) la seconda SS-SS-S (Ferrari). La strategia più veloce era SS-SS-S, ma prima l'errore alla partenza di Hamilton che obbliga la Mercedes al cambio di strategia e poi l'interruzione per l'incidente al 18 giro, permette il cambio di da S a M per Rosberg, questi sono i due episodi che hanno permesso alla Mercedes di vincere la gara con Rosberg ma la Ferrari se la batte.

ps: non avevano programmato di usare le Medium poichè per Hamilton avevano soltanto un set quello imposto dalla Pirelli

Reply
avatar
22 marzo 2016 11:14 delete

Se il vantaggio della Mercedes nei confronti della Ferrari come dite voi di formula1 analisi tecnica e prevalentemente di PU questo vorrebbe dire che telaisticamente la Ferrari e allo stesso livello se non addirittura superiore quindi per il proseguo della staggione sono fiducioso che non solo daremo fastidio ma gli passeremo davanti questo perché la differenza prestazione le secondo me è di pochi decimi mentre la possibilità della Ferrari e di migliorare la vettura di parecchio

Reply
avatar
23 marzo 2016 09:53 delete

Rivedendo la gara ci sono alcune cose riguardo alla Mercedes che mi danno da pensare, in particolare sono due:

La prima riguarda la difficoltà a sorpassare, perchè prima Rosberg su Raikkonen, nonostante l'evidente uso dell'over-boost non è mai riuscito ad attaccare Kimi, anzi, quando ha dovuto rinunciare al manettino ha sistematicamente perso nei confronti del finlandese salendo nuovamente olte il secondo di distacco, stessa situazione si è verificata con Hamilton vs Verspappena, con addirittura la conferma dell'inglese via radio che ha manifestato apertamente la sua impotenza nei confronti della TR: "non riesco a sorpassarlo".

La seconda osservazione riguarda invece le forze in campo. La Pirelli su questa pista non da un grande margine fra soft e SS addirittura credo si aggiri sui 5-7 decimi e nonostante tutto dopo il cambio gomme Rosberg con pista libera ha fatto segnare 1:31.200 al giro 14 (giro veloce fino a quel momento) mentre Vettel al giro successivo ha fatto registrare 1:30.7, ma non è quel mezzo secondo che mi lascia da pensare, ma il fatto che il giro in questione è quello del sorpasso ad Hamilton che, sebbene sia stato piuttosto agevole, non è che ha consentito a Vettel di mantenere la traiettoria ideale, infatti rivedendolo, prima si è spostato a sinistra e poi lo ha sorpassato all'interno in tutto questo qualcosina deve pur aver perso.

Reply
avatar
23 marzo 2016 18:37 delete

Tranquillo che gli anglo-crucchi in gara potranno sfruttare sempre meno il manettino/bottone magico che apre il rubinetto. I 100 chili di limite non li hanno ancora rimossi dal regolamento, e gli avversari (diciamo la Ferrari, non vedendo per ora altri contendenti) incombono.
Già al termine della passata stagione, con l'assottigliarsi delle prestazioni tra loro e la rossa, in un paio di occasioni si sono viste le Mercedes cedere nel finale causa (imho) probabile eccessivo uso di carburante.
Pur avendo ancora la migliore unità del lotto, non possono che limitarsi a qualche "sparata" per agevolare i sorpassi o le difese, sono finiti i tempi in cui potevano viaggiare di conserva per interi stint, di solito l'ultimo quando i giochi all'interno del team erano decisi dal muretto.
Rimane la questione qualifiche su cui poco si può fare se non adeguarsi al barbatrucco (processo già iniziato l'anno passato) o fare la voce grossa e pretendere la sostituzione del sensore con uno di diversi tipo (auguri, a campionato iniziato...).

Per la questione gara, andrebbe considerato anche il fatto che, secondo la strategia scelta, le SS sarebbero dovute durare un po' più del solito. Non si può pretendere che, con ancora metà serbatoio carico e gomme che devono percorrere una ventina di giri, si produca lo stesso gap che si avrebbe con auto leggera e meno giri come da abitudine di chi monta le più morbide nel finale.
Potrei sbagliarmi, ma ho il sentore che anche il problema Raikkonen abbia avuto un suo peso nella seconda parte di gara di Vettel, non vorrei che abbiano alleggerito un po' il piede per timore di una replica. Dalle velocità si potrebbe appurare se è solo una mia fantasia.

Reply
avatar

FUnoAnalisiTecnica. Powered by Blogger.